你可以因為不喜歡，就擺爛嗎？！ .......

你生活中會有許多人總是在某個時刻頭也不回地在你面前開始『擺爛』，正所謂擺爛就是他跟人的互動關係，從客觀來說開始追逐一種最低品質、缺乏質量、且最好邁向毀滅的狀態。好玩的事情是從古早就對這樣的互動方式有一些說明，「kakonomics」就是一個說明這個狀態的英文語彙，在古希臘指涉期待最差結果發生的經濟學，用來形容我們在相互交換彼此資源時，用低品質的內容傳遞資源給別人，但也同時能夠接受對方回給你低品質的內容。

這聽起來好奇怪，我們竟然能夠忍受低品質的回饋。或許你會覺得我因為不爽、我行我素，不合自己的意思、也不如自己所想像預期的，所以不想要付出資源，所以給了一個最低限度的內容。但有時候我們內心還是有點期待，即便自己丟了個爛東西出去，會不會對方會行行好，還是正常的回覆你，給個自然稱頭的互動方式或實際資源。這樣的內心預期雖然聽起來有些偷雞，但還是期望有好事發生，即便自己在搞破壞；但真正能稱為『擺爛』的原因，是一種惡性循環，我們仍『好』的回報都不期待了，我們根本覺得我這麼爛地對待關係、工作或是代辦事物，別人回給我很『爛』的關係，工作與協助也是剛好而已，我們可以接受，也可以接受事情就是這樣運作的，生活就是如此，這不管是否是可以帶來好處，我們就是如此喜歡用這種方式互動。

你或許會覺得很奇怪，如果這樣的互動方式沒有好處，那為什麼我們普遍的時常對待彼此如這樣的現象。事實上這樣的互動確實對很多人來說充滿好處，給予低品質的互動，我們有太多事情可以歸咎於這樣的互動，以至於我們可以降低彼此的標準，雖然長時間看起來這種『擺爛』下的氛圍，讓人很難受，但至少我們避免追求高品質時所產生的爭端，資源付出、壓力與無法預期的回報狀態。我們可以覺得就是因為彼此的『擺爛』，你看我就是這樣過生活，對方也不在乎，我生活中少了一件事情，好像時間變多了、好像壓力變小了、我不再因為自己的付出可能沒有收穫而感到不安與難受了。

這是一種類似於『逃避』風險的狀態，你要說不理性也很難，因為事實上『擺爛』確實讓我們少付出一些、少一點風險上的擔憂、也少一點注意力在爛的事情上面，因為反正『爛』是常態，『好』才是變態。也因為過份的『擺爛』狀態，因此會形成一種劣幣驅除良幣的狀態，我們甚至會責怪那些追求卓越或是進步的人，打破了這個行之良好的賽局，“你如果總是想要高品質的回饋，那你不就是在找我麻煩嗎？”。

本質上『擺爛』還是看起來在動機中是偏向逃避的，是一種風險趨避的心智框架。我們在逃離某些東西，逃離面對要求，逃離面對責任，也可能逃離面對生活中的待辦事物。既然時常在逃避某些人事物，那不安的生活是必然的，我們或許迴避了因為付出未獲得應有收穫的失落，但卻必須面對低品質互動下所產生的『厭世』、『困頓』、『了無生氣』、『屌絲魯蛇之氣息』，最終你時常感嘆：「人生就是那麼爛！」。

所以回到源頭，『擺爛』就是如此的心境狀態，那你是不是就是時常因為不合自己的意，不是自己喜歡的，就用這種狀態來鋪陳自己的生活呢？這很弔詭，為什麼當我們不喜歡自己的生活狀態時，我們不是要尋找解決方案改善生活，而是會選擇『擺爛』作為我們回應非自我應許的生命氣氛呢？或許是因為這條路徑比尋找更好的改善方案，來得『短』，來得『簡單』，來得更容易達到『平衡』。任何改善與改變都是會長時間破壞慣習與習以為常的生活的，『擺爛』快速地把彼此間的互動、作業方式降到最低標準，因為逃避了付出，而也馬上取得彼此的默許與共識（這種共識通常不會說出口的），在短暫的時間之中，我們確實營照了某種空洞，讓自己的生活突然出現了更多想像的可能，但這些想像卻會因為你必須維持某種低品質的交換關係，而根本上無法有其他太多的可能（想像看當你在某件事情擺爛，卻在其他事情充滿動力時，你馬上可能就會接受到原先擺爛對象的反撲，因為你根本上還是破壞了彼此『擺爛』的協議，讓對方開始可望你有高品質的回饋，即便他可能沒有實質的互動品質提升），生活就因為你時常有這種內心的『擺爛學』，導致你生活的空洞是會無限維繫下去的，不論你在任何別的地方努力補回來，『擺爛』好比是你一種人與人互動的潛在模式，如影隨形，你想擺脫都很難擺脫的掉。所以，你或許可以因為不喜歡，而開始『擺爛』，但你鐵定也會因為『擺爛』所創造的生活，而感到更不喜歡。

參考文獻：

Gloria Origgi,. (2011) Kakonomics., Edge

----

by pinsoul +

(photo:  Cody Cobbs work)