你會很在意，自己總是想得不夠清楚嗎？

當代的認知或社會心理學對於某一個特定的人類現象非常積極的探索，那就是我們充滿缺失的思考歷程。思考的偏誤是我們生活世界中的常見之事，但為什麼他值得討論，是因為我們的思考會嘗試掩蓋這些偏誤，讓我們誤以為自己很理性，但事實上不然。例如已成為這個領域的經典書籍， Daniel Kahneman的快思慢想，就想要讓我們知道我們的思考歷程，有很大一部分是快速且受到情緒影響的產物。而我們在思考上的快速決定，有時候不一定是那些邏輯上合理的應對。

為什麼要討論這些想法上的偏誤呢？一部分是因為我們不喜歡承認它，而另一部分是因為我們希望過得更好，或是說把事情做好、或是賺更多錢，那合理地制定計劃，找到正確的方式經營生活中的事物那就很重要了。所以心理學家的探索或多或少想要彌補這種一般常人比較難克服的思考偏誤，讓偏誤變成比較可以預測的狀態，讓我們預防或是修正。

各式各樣的想法偏誤存在在我們的生活，我們因此雙重標準、自以為是、搞不清楚狀況。而這些偏誤的問題往往帶給我們超乎自己想像的代價，我們因為雙重標準而失信於人，讓別人覺得自己沒有原則；我們因為自以為是，堅持己見，而讓別人認為自己不懂得同理人；我們因為搞不清楚狀況，也會讓別人覺得自己很笨，總是無法理解別人的用意。

我們有先偏誤是社會性的，我們會因為社會常態或是權威的影響而偏向某些不理想的想法，但有些偏誤是統計上的，例如我們會錯誤的選擇證明想法的樣本、錯誤的用某些指標預測事情、或是錯誤的用某些基礎作為推論；而最常見的則是活在自己世界類型的偏誤，我們有先偏誤是受情感影響的、或是為了避免不開心而產生的、或是只是想要跟自己過去的想法一致而已。

但如果說思考的偏誤是一種人類天性，而應該是說有效正確的思考也會是人類的天性。有時候不是我們用比較直覺的思考，就代表我們的想法是有偏誤的，思考的偏誤與否，有時候需要看我們的想法結論，是否與當下的情境與狀態有適配的連結。A想法可能在1號情境是個理性的想法，但有時候在2號情境就可能是有爭議的。所以應該說不是我們本身產生的想法是偏誤的，而是這個想法在錯誤的情境之中產生，而造就了偏誤的結果。但對於某些統計類的偏誤，你可能會認為標準只有一個，偏誤就是偏誤，沒有什麼情境差異，事實上也是如此我們錯誤的選擇某些例子來佐證自己，怎樣說的是有所偏誤的，但有時候這樣的偏誤卻不一定會帶來不好的結果，而這也是在思考上的兩難，我們的偏誤，有時候確實帶來好處，但也有很多時候帶來壞處，有時候帶給自己好處，卻給別人壞處，有時候帶給別人好處，卻帶給自己壞處。或許這也是為什麼偏誤一直存在，即便我們不斷提醒自己要有良好正確的自我知識，但我們對於偏誤性的思維還是欲罷不能。

------

by pinsoul +

(photo: Daniel Barreto's work)