身為人類，你會對身邊的外在世界會產生某種意識經驗，在內在的世界中產生想法、影像與感受。你也同時會有一種自我的統一感，你認為自己是一個獨立的個體，能夠在不同的時刻之間一致地思考與行動。意識經驗與自我感受被認為是我們心智的產物。
但到底什麼是我們的心智呢？如果你接受來自於神經科學的證據，那我們心智的經驗則是一種大腦活動的產物。簡短來說，所謂的心智，就是我們大腦所做的事情。
如果你觀察大腦，你會發現並沒有類似像自我的指揮中心在大腦裡面，換句話說，沒有一個個小人在你的大腦裡面按鈕指揮你。這在過去，哲學家稱為腦內小人，即便有個小人我們可能也必須持續問，那在小人的腦袋裡又是什麼？
取代古老的想法，大腦是一個集合數百萬神經細胞，高度複雜組織的溝通系統。有時候，意識經驗與我們自我的感覺，來自於這個系統中一連串的電位與化學反應。
也許我們的心智就是大腦，或說至少是大腦的活動產物。但如果我們把大腦從頭顱中移出來，然後放在保存液之中呢？如果我們把自己的大腦連接電腦，我們是否還是可以在電腦上呈現我們感官器官所接收到的內容呢？而我們依然有意識經驗與統一的自我感受嗎？在第一集的駭客任務（Matrix ）中，電影的內容就在演繹這樣的古老哲學問題。（如果大腦是一切，那大腦放在哪裡應該都可以產生意識經驗，或自我的感覺）
你或許會很同意我們的大腦需要在自己的身體裡面，並且彼此全然的連結，才能產生意識經驗與自我的感受。換句話說，你的心智不僅僅是你的大腦而已，而是必須包含我們整個身體。而這也是另一種看待心智的方式，在心理學中稱為“體現認知（embodied cognition）”
在今天，許多的心理學家與哲學家認為我們的心智，更延伸超過身體而已，而是更多體現我們如何使用特定工具的。這稱為“延伸認知（extended cognition）”，舉例來說，當你開車，你的心智會延伸至車子，你與自己的車子會成為一個整合的個體。就像你現在打著自己的電腦，你的心智延伸至電腦上，讓電腦成為自己心知表達與接收的一體。
延伸認知理論，一般在所謂的人機互動的研究脈絡中討論。但這樣的理論也可以用來解釋人與人之間的互動。舉例來說，當團隊成員一同合作完成一項作業時，我們可以把團隊想成彼此共有一個“團隊心智”嗎？而認知科學家Nancy Cooke認為確實如此。
傳統來說，團隊工作的狀態，是透過所謂的“共享心智模型”的觀點來解釋。根據這樣的想法，團隊成員工作在一起，必須共享相似的知識基礎，而這樣的共享的知識包含，如何在特定作業上表現的技能，現在環境有關的相關訊息，理解個別團體成員行為特徵與個性的知識等。根據這樣的觀點，個別的團體成員就像裝在膠囊內的自我，每個人的心智與彼此分離，但彼此分離的心智間的相似性讓彼此可以有效率地工作在一起。
而Cooke看到三個有關這種解釋團隊工作的理論；第一點，這樣的描述，好像團隊之間共享的知識是一種靜態不會改變的狀態，但事實是團隊之間的知識基礎往往會隨時間改變，特別在團隊間的成員表現會隨著經驗有所變化。
第二，這樣的理論沒有辦法說明團隊行為在因應變動環境後的動態改變，或是當團隊面對以前沒碰過的處境時是如何調整彼此的。當面對新的挑戰時，有些團隊能面對，但有些團隊卻因此解散。
第三，這個理論並沒有考量在團隊中的個別成員，有時候在知識基礎有所落差，或是在技能上彼此表現的不同，即便團隊整體的表現並沒有什麼差異。
根據Cooke的想法，團隊的效力並不取決於，團隊成員之間共享知識的程度，而是取決於彼此如何溝通的，因此他關注的是團隊之間訊息如何彼此傳遞的，彼此間如何將訊息傳給另外一個團隊成員。
隨著經驗增加，團隊成員逐漸學習會如何在適當的時機，要求或獲得應有的訊息。這種訊息通常也逐漸透過清晰與不模糊的方式溝通。因此術語或是特定專業的表達方式就會產生，例如飛機場工作人員間的工程對話，有一些特定的指示，而另外的團隊成員完全知道該如何去做。
Cooke認為這樣訊息的推移創造了一種“團隊心智”，也就是團隊成為一個整體，有整體的思考與行為方式。如果你覺得所謂的團隊心智很奇怪的話，你可以考量看看你腦袋裡的狀態，數百萬的神經細胞相互傳播訊息，則產生了我們所謂的心智。我們同時也知道心智如何延伸到我們使用的工具上，就像許多人會說自己沒有電腦了也不知該如何思考了一樣。所以我們的心智也可能會延伸到其他人身上，不是嗎？
當在一個高效率的團隊之中，團隊的成員通常會報告自己再投入團隊活動時，會進入一種流動的經驗感受。流動指的是一種高峰表現的精神狀態，有時也是一種愉悅的經驗狀態，伴隨著對於時間與自我感受的消失（不再想著個人感覺，或是時間的變化）。因此，確實是有一種心智融合的狀態，會發生在有效率的團隊合作之間的，當高效率的團隊合作發生，我們的意識經驗與自我感受也會超越個人層次，而專注在團隊表現上。
參考文獻：
Cooke, N. J. (2015). Team cognition as interaction. Current Directions in Psychological Science, 24, 415-419.
-------
pinsoul + 編譯
（photo: Emma McNally's work）
參考資料來源：https://www.psychologytoday.com/blog/talking-apes/201602/what-are-the-boundaries-the-mind?collection=1085621